Успешный сайт – три мифа

Привет всем, с вами вновь Джо Саратино – это я, и в эфире, друзья, сегодня очень интересная тема, а именно – это успешный сайт, а точнее – создание успешного сайта. Многие из нас неоднократно задумывались, почему тот или иной сайт приносит много денег своим создателям, в то время как вы, напротив, не можете получить сколько-нибудь приличных денег. Ответ на тему того, что «сайты надо раскручивать» – это, разумеется, верно. Но есть и другие факторы, не менее важные. О них и поговорим.

Итак, чем же характеризуется успешность того или иного проекта ? На мой взгляд, это две составляющих: существенная прибыль с площадки и интерес работать с проектом (сюда входит и активность посетителей, и работа с материалами, и все прочее по теме). Успешный сайт не может быть обузой для веб-мастера. Если это так, значит, его нужно продать.

В чем же кроется секрет создания успешных веб-проектов ? Нет ли какого секрета у Красной Армии ? Прежде всего, основные составляющие успешного сайта – это «три кита»: идея, концепция, исполнение. С этим вроде все понятно, в исполнение же входит и техника, и инвестиции, и создание материалов. Собственно, сейчас мы попробуем разобрать три мифа, связанных с созданием и разработкой успешного сайта.

Миф первый – идея. Миф состоит в том, что считается – идея для создания успешного сайта должна быть абсолютно и полностью уникальной. Однако же схожих идей очень и очень много, и в конечном итоге детально продуманный инвестиционный проект (то есть имеющий среднюю или низкую уникальность идеи) может далеко перекрыть более слабый, но более уникальный проект. «А вот ВКонтакте…» – разработчики ВКонтакте вложили кучу денег в свой проект, и, по сути, он инвестиционный.

Но обратите внимание: неуникальная идея стала уникальной после введения другой схемы ее реализации. Поясню: есть два неких сайта, с которых вы скачиваете фильмы. Но на одном нужна регистрация, а на другом – нет. Идея неуникальна, но исполнение – уникально.

Вывод – уникальное исполнение дает столько же, сколько и уникальная идея.

Миф второй – концепция. Некая часть веб-мастеров, как начинающих, так и новичков, считает, что достаточно вложить много денег, а сайт может быть унылым. Благодаря вирусному маркетингу и массе мега-баннеров мы наберем тысячи посетителей. Это абсолютная ложь.

Я могу привести пример того, как активно рекламировались устроители некоего справочного сервиса. Я заинтересовался – весь город был увешан баннерами – и зашел на сайт. Увидев там пару карт с Яндекса и душный блог с десятком постов по 200-300 символов, понял, что делать там нечего. Точно также поняли это еще 10, 20, 150 тысяч посетителей. Да, сейчас этот сайт, вероятно, действительно успешный и все такое, но вдумайтесь, сколько денег и посетителей было потеряно на начальном этапе именно из-за того, что проект не был полностью функциональным !

Вывод: если проект во время стартапа находится на фазе реконструкции, то можно вложить в него миллионы – и не получить ничего. Пользователи не любят, когда их обманывают.

Миф третий: исполнение. Расхожее мнение, что, попав на хороший проект, все кинутся ставить на него тысячи ссылок и он поднимется в выдаче и заработает мега-денег и т. п., является сейчас неактуальным. Это просто чушь Почему ?

Во-первых, потому что ссылки стоят денег, и просто так их уже мало кто ставит. Во-вторых, чтобы ставить эти ссылки, посетители (много посетителей, очень много), должны как-то попасть на сайт. А чтобы они туда попали, мы тратим деньги и кучу времени. В третьих, чтобы продолжать «естественное ссылочное», необходимо… В общем, давайте посмотрим.

Допустим, что мы создаем некий тематический сайт. Мы хотим, чтобы данный сайт стал успешным, и хотим, чтобы на нем стало много посетителей, и конечно, хотим заработать деньги в Интернете. Для этого мы берем целевую аудиторию, и с помощью рекламы делаем так, чтобы все (или почти все) поверили в то, что наш сайт знаменитый и очень известный (это вовсе не шутка, а обычная рекламная модель, учтите).

Но этого мало. Успешный сайт должен быть нужен посетителю.  Если он очень известный, но ненужный, то вы на него не придете, правильно ? Теперь другое: зачем сайт нужен посетителю ? За информацией. Если это моментальная информация, то он, возможно, просто забудет ваш сайт. Но если он ищет что-то тематическое, то он его запомнит.

И не просто запомнит, а будет приходить снова. А чтобы он не заскучал, ему нужна новая информация. Если веб-ресурс не обновляется, то постоянных посетителей у него намного меньше, чем случайных. Да, они не будут все время тыкать по рекламе, но зато вы имеете постоянно какую-то аудиторию (независимую от поисковых систем) и можете ей предложить какие-то интересные задачи. Продолжим.

Если сайт обновляется, то есть шансы получить естественные ссылки и от постоянных посетителей, и от случайных (хотя шанс этот невелик). Кроме того, возможно, это звучит несколько грубо, но успешный сайт так или иначе «привязывает» посетителя. То есть вы, я, она, они заходим на сайт периодически, чтобы посмотреть, что на нем есть нового и интересного.

Позже я дополню все это, иначе получится очень длинный материал. Но факт в том, что создание полезного проекта для целевой аудитории, создание его для посетителей является, пожалуй, основным критерием успешного сайта, равно как и высокий интерес создателя к своему проекту.

К записи оставлено 4 коммент.

RE:активист | 12 04 2010
	Это перевод что ли какой-то? Довольно тяжело читается… А по поводу обузы согласен… Сайт должен быть в радость:)

Джо Саратино | 12 04 2010
	Это не перевод – исходник Тяжело так тяжело – что поделаешь, я не червонец все же ! Кроме того, если я делаю перевод для нормального сайта, вряд ли можно будет понять, что это перевод (если прямо не указано иное)

Чернобог | 29 04 2010
	RE:активист, какая разница как написано? Главное, что все по делу.

ahmetoff | 03 05 2010
	Да нормально всё описано. Я всё понял сразу. Спасибо!

Ваш комментарий !