Талант VS известность, или об унылом гамне.

Добрый вечер всем, в студии Джо Саратино, здравствуйте ! Решил поднять эту тему после того, как в комментариях к какой-то статье прочитал фразу вроде «а вот у них рассылка на 30 тысяч пользователей, попробуйте напишите так, чтобы хоть одну тысячу собрать».

Итак, верите ли вы в то, что если действительно «так писать», то можно набрать рассылки, можно получить гигантский трафик, и вообще, все зависит от таланта автора ? Свою позицию я обозначу прямо сейчас и совершенно одназначно – не верю.

Да, не верю, потому что наличие читателей (слушателей/зрителей) на том или ином ресурсе (сайт, передача на ТВ, фильм) зависит по большей части вовсе не от таланта авторов. Невероятно ? Но это факт !

Качественные и некачественные

Сайт (блог) должен быть качественным. Если этот сайт (блог) не будет качественным, люди не будут его читать.

Вранье ! Посмотрите на проекты некоторых ведущих блоггеров – разве это не унылое гамно ?? Унылое ! Есть ли блоги лучше ? Да, безусловно. Почему же тогда на унылом гамне идет траф в 5000 человек в день, а на «хорошем блоге» – 100 человек (имеются в виду блоги одной тематики) ?

Прежде всего потому, что это унылое гамно в силу ряда обстоятельств стало известным большому количеству людей.

Пример: скажем, некая знаменитость берет и заводит блог. Блог неинтересный, читать там совершенно нехуй нечего,  так как знаменитость писательским мастерством отнюдь не обладает. Но как только общественности станет известно, что данная знаменитость этот блог завела, тут же целые пачки народа кинутся «френдить» блог и толпами полезут читать безграмотные, пустые посты.

А что будет, если некто из городка N заведет пустой, неинтересный блог ? Правильно, ничего. Те же люди, которые с энтузиазмом подписывались на унылое гамно, созданное «знаменитостью», равнодушно пройдут мимо такого же унылого гамна, но созданного, скажем, никому не известным студентом из Нижневартовска.

Стать великим

А  что вы знаете о псевдотеориях ? Псевдонаучные теории известны давно, и логически представляют собой объекты, именуемые в настоящем времени медиавирусами. Суть их такова: некие люди (или один человек) разрабатывают некую теорию, которую спускают затем в массы. Массы в это верят. А потом объявляется, что все это фейк !

Доходило до того, что некоторые псевдонаучные теории рассматривали известные ученые и делали из этого какие-то выводы, писали об этом книги (!), а потом происходили грандиозные скандалы. Расчет идет именно на то, что известные в научном мире люди пасуют перед никому не известными до того создателями медиавируса. Кто в этом случае обладает большим талантом ?

Красное словцо

Так вот,  ближе к теме. Дело в том, что вы лично можете писать сколь угодно круто, и излагать свои мысли лучше любого из самых известных блоггеров/журналистов и т. п. Но, если вы не доведете свое, так скажем, мастерство, до той аудитории, которая вам нужна, никакой талант вас не спасет.

Поверьте, можно взять полнейшего придурка, создать при помощи ТВ и Интернета из него отличнейший образ, придать ему подругу – невероятно тупую и стремную телку, а затем все это правильно обработать. И толпы народа будут восторженно следить за приключениями этой парочки на экране монитора, обсуждать, покупать футболки, чашки и тарелки с их изображениями (вместе или каждого по отдельности), и верить, что это самые лучшие герои в их жизни.

Общественность воспринимает, как правило, тот образ,  тот персонаж, которого для нее создают. Особенно любопытно то, что она воспринимает его так, как хочет, а точнее, как ожидает. Поясню: если вы сидите в кинотеатре и видите на экране некого мультипликационного героя, который летит на плаще в сумраке ночи, то вы ожидаете, что это Черный Плащ, и никто другой. Ну а если это вдруг окажется Волк из «Ну, погоди !», вы даже можете этого не заметить.

Еще любопытная вещь – у большей части общества сложилось мнение, что, если некого человека показывают по ТВ или крутят по радио, то это значит, что он талантливый и знаменитый. И они могут смотреть передачу, в которой некий «финансовый аналитик» порет такую несусветную чушь, за которую любого студента первого курса Финэка отчислили бы немедленно. А этот рассказывает, и все слушают, внимают – светило науки ведь, по ТВ показывают !

Контекст 

Я бы хотел подчеркнуть, что в контексте данного выпуска заключена мысль о том, что без аудитории никакие таланты никому не нужны, а известность заруливает почти что любой талант. Все эти сказки про то, как некто пишет статьи/сочиняет песни/другое настолько круто, что вот его заметили и понеслась – чаще всего не более чем сказки.

Даже если взять ситуацию в Интернете, коли мы находимся здесь, то, копнув поглубже в каком-либо из «некоммерческих изначально ресурсов, сделанных любителями, а они потом раскрутились» мы увидим обыкновенный коммерческий стартап (впрочем, в этом нет ничего плохого).

И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы выделить три основных источника, благодаря которым вы можете привлечь вашу аудиторию:

1. Бабки. Тратить деньги на продвижение своего проекта или персонажа – эффективнейший способ.

2. Оказаться в нужное время в нужном месте. Это скорее дело случая, причем для такого случая необходимо «держать нос по ветру».

3. «Светиться» где только можно. Тоже работает, особенно в сочетании с пунктом номер раз.

Ну и еще – все же это значит немало – стараться не переступать через себя, да и через других тоже. Беспринципная борьба за «Царя горы» часто имеет успех, но «доброжелатели» никогда не устают напоминать, как эта «гора» была завоевана.

Заявляйте о себе.  До новых встреч, с вами был Джо Саратино !

Ваш комментарий !