Система заработка в Интернете: СДЛ, СВОК, ГС

Опубликовал 10 Октябрь 2010 в рубрике Заработок в Интернете. Комментарии: 10

Добрый вечер, меня зовут Джо Саратино, и на повестке у нас сейчас находится заключительная часть первой серии публикаций о сайтах для заработка в Интернете. Эта часть седьмая, и в ней мы рассмотрим саму систему заработка на распределенных сетях сайтов, а именно, схему под названием «Карта города».

Если вы не знаете, что это такое, но очень хотите узнать, то прошу прочесть сначала остальные шесть публикаций, иначе будет очень трудно :)

Прошу вас не волноваться, верить в себя – и все получится ! :-P Ну а тем временем мы начинаем ! 

Итак, вопрос на пятьсот рублей: мы создаем качественный «постоянный» СДЛ. Какие сайты помогут нам поддерживать этот СДЛ на плаву, обеспечивать его продвижение и помогать ему выйти на хороший уровень заработка ? Варианты: а) Квадратные; б) Параболические; в) Логарифмические; г) Циклические. Ну, кто ответит неправильно ? Кто со стыдом покинет площадку ? Кто отправится в бан к Яндексу ? Чьим ГС алгоритмы сделают ата-та раньше всех ?

Правильный ответ – циклические. Именно циклические сайты обеспечат нашему качественному СДЛ поддержку и любовь :)  

Итак, в прошлой публикации я уже говорил о том, в каком порядке следует создавать постоянные и циклические сайты, что делать потом, а что  – сразу, и повторять здесь это будет излишним.

Следующий вопрос поста: создание «кварталов», то есть ячеек нашей схемы «Карта города». Для начала мы создаем три ячейки. В одной у нас будет помещаться тот самый качественный СДЛ, «постоянный сайт». На него мы тратим больше всего трудов в начале, а получаем от него меньше всего. Это первое. Понятно, что на сайте – уникальный контент, дизайн, всякие фишки и так далее. Теперь второе.

Вторая ячейка – это секция долгосрочной поддержки. Она состоит из… Тут я ввожу новое понятие – СВОК. СВОК – это несколько искаженная для удобства калька с английской аббревиатуры «Sites, the worst on quality» (SWOQ), что значит «сайты, худшие по качеству». Думая над тем, как обозначить такие сайты, я не нашел лучшего решения, чем это. Более нигде данный термин не используется.

Итак, СВОКи – это небольшие СДЛ, но созданные наскоро, то есть контент уникален (копирайт, рерайт), картинки, дизайн, все есть. Но все более просто, сайт более простой. Такие сайты создаются быстро – при наличии времени реально создать 50-ти страничник буквально за 2-3 дня.

Все статьи должны быть заточены под НЧ-запросы. СВОКи должны иметь семантическое ядро, и вообще, должны быть построены так, чтобы занимать хорошие позиции в ПС с минимумом затрат. Я использую для них «легкие» движки без SQL, например, модифицированный Zebrum Lite.

СВОКи создаются и тут же, без ссылок, сажаются на сервак. После одного-двух апдейтов нужно следить за трафом на них. Если он идет хорошо, просто вешаем на них Adsense (конечно же, каждый СВОК должен соответствовать правилам). Если плоховато, прикупаем немного ссылок в Сапе. С самих СВОКов ссылок не продаем !

Точнее, продаем в двух случаях: если вы дополнительно накачиваетие им ТиЦ и PR хоть немного, либо если на них почему-либо нету трафа или есть, но он не конвертится. СВОКи вы можете успешно использовать для более быстрого индексирования Яндексом и Google ваших новых сайтов. Ставите вручную ссылки на проиндексированном СВОКе – и вперед ! Работает 100 % – качество проверено !

Третья ячейка – это банально ГС. ГС должны создаваться как можно быстрее и дешевле, однако позаботьтесь о том, чтобы они выглядели прилично (дабы попасть в основную базу Сапы и не влететь быстро в бан к Яндексу). Контент для ГС должен быть желательно уникален – то есть это либо генереные тексты, либо сочетание рерайта, скана и других подобных видов контента. Некоторые используют с успехом копипьяст. Но, во-первых, это очень некрасиво, а во-вторых, если на вас напишут абузу (предварительно вычислив всю сетку), то вы быстро потеряете много площадок, а этого допускать нельзя.

ГС всегда следует иметь в запасе несколько штук на случай бана и АГС, СВОКи нужно делать постоянно, пускай и медленно. Ну и, разумеется, делаем наш основной СДЛ. Обычно первыми приносят деньги ГС, затем – СВОКи. Проблема в том, что со СВОКов нельзя использовать большую часть выручки сразу из-за особенностей Adsense. Поэтому часть СВОКов можно монетизировать тизерами и другими темами. Adsense держим отдельно, тизеры – отдельно, на одном сайте не селим !

Количество СВОКов и ГС должно быть таким, какое необходимо для ваших целей, то есть для раскрутки высококачестивенго сайта и вывода его на приемлемый уровень прибыли.

Можно организовать и так: деньги с одной группы СВОКов идут на прокачку ТиЦ другой группе, финансирование хостинга и покупку новых доменов поддерживает приданная им группа ГС. Затем, когда прокачаная группа СВОКов начнет работать, часть ее прибыли необходимо вложить в новую партию ГС или создание еще СВОКов, а возможно, и в создание «большого» СДЛ. Причем прокаченную группу следует распределить: часть в Сапу, часть – в Блогун и Миралинкс, другие биржи.

Всегда желательно иметь запас доменов, штучек пять, а то и десять. Более того, лучше иметь не просто домены, а повесить на них заглушки по тематике будущего сайта. Это положительно скажется на них в будущем.

Таким образом, мы имеем легкие маневренные группы ГС, более серезные (но более дорогие) СВОК и «тяжелое вооружение» – высококачественные сайты. Управляя этими группами по своему усмотрению и перераспределяя их поддержку, добиваемся высочайшей стойкости нашей системы заработка в Интернете.

Вы сами почувствуйте, что прибыль идет уже более весело и прочно, но для этого нужно очень серьезно работать. Если же вы хотите что-либо спросить или обсудить – это можно сделать в комментариях :)

«
»


К записи оставлено 10 коммент.

Sidnei | 25 01 2012

Ваше мнение по низкочастотникам хочу узнать. Как по вашему сколько запросов должно быть у низкочастотника в месяц, чтобы обратить на него внимание при создания ГС? Какое минимальное количество страниц должно быть у ГС, для толчка его на погибель:) Возраст?
Джо Саратино | 26 01 2012

Добрый вечер ! Какие именно ГС вы имеете в виду ? Если просто для торговли в Сапе, то на запросы можно не ориентироваться вовсе – все равно под фильтры уйдут.

Если ГС под трафик (генереные, конечно) – думаю, от 10 запросов в месяц вполне можно учитывать (но на таком ГС должны быть тысячи и тысячи страниц).

Минимальное количество страниц – я делаю от 300 и более. Возраст – смотря по какой стратегии вы работаете. Если будет интересно, я сейчас делаю мощный платный мануал по ГС с поддержкой и обновлениями, будет подписка на закрытую рассылку. Как будет готов, выложу, пока не хватает времени доделать.

Да, прежде чем толкать ГС на погибель, нужно стрясти с него денег, а это сейчас не так-то просто :)

Sidnei | 27 01 2012

Добрый вечер! Если совсем честно, то про ГС я в рамках поста спросил, читаю я серч, читаю, и создается у меня впечатление, что в связи с яндексовскими карательными мерами, это дело становится непростым даже для тех кто давно в теме, мне как нубу будет первое время не по зубам, да и интереса именно к ГС как к средству заработка (кстати, сколько предположительно с одного ГС реально можно заработать?) у меня нет, СВОКИ, СДЛ, дело другое, и интерес есть, и даже немного финансов для этого дела найдется. Но все равно и мануал бы почитал, вдруг там идеи стоящие, сильно планируете шкуру с нас рвать:)))?

Про заглушки напишите пожалуйста постом отдельным, если найдете время, про это тоже нигде ни слова.
Вобще интересны ваши мысли по поводу покупки доменов, есть какие либо тонкости? Там что-то я слышал, на второй год существования домена другая цена становится?
Джо Саратино | 27 01 2012

Сейчас вообще стало непросто. Если раньше я как-то не замечал этого, то сейчас ощущается давление Яндекса довольно серьезно. Плохо индексируются сайты, очень медленно (не только ГС, нормальные тоже) – это мне очень не нравится. Нужно изобретать некую новую форму. Я нашел те слабые места, которые еще остались, и использую их, но низкая скорость индексации очень мешает работе.

Шкуру ни с кого рвать не планирую совершенно, просто хочу представить некий действительно полезный и нужный материал из личной практики в удобной форме для читателей :) Не статичный продукт, а динамичный – с обновлениями и дополнениями, так как любой продукт устаревает в Интернете моментально, чего упорно не хотят понимать многочисленные «профессионалы по обучению заработку».

Я был в шоке, когда прочитал «пособие по заработку на Google Adsense», которое пошагово и совершенно безграмотно рассказывало читателю, как ему побыстрее и попроще влететь в бан Google Adsense, поскольку было полностью посвящено созданию проектов, напрямую и самым наглым образом нарушающим их правила. Грусто, что этот продукт попал, вероятно, не в одни руки неопытного пользователя – акки Адсенса обычно не восстанавливают.

Согласитесь, было бы странно, если бы мастер в училище показывал ученикам, как удобнее забить себе гвоздь в палец :) А у нас такое в порядке вещей.

Никаких массовых акций не будет – мне это ни к чему, поскольку не стоит задачи впарить какое-то унылое говно максимальным тиражом, как принято в так называемом «инфо-бизнесе».

Про заглушки – да, пожалуй, стоит написать.

На одном ГС можно заработать от нуля до нескольких тысяч рублей (правда, это исключение, среднее – несколько сотен).

По поводу доменов – да, такое дело есть в двух случаях: когда берете домены оптом по акциям у буржуйских регистраторов (цена продления в этом случае может быть в несколько раз выше), а также иногда у наших регистраторов-реселлеров. В частности, у domains.webmoney.ru первый год стоит 110 рублей, а второй и последующие – по 120.
Sidnei | 28 01 2012

Если материал будет полезный и нужный, то почему бы и не подписаться, в разумных пределах конечно. Личный опыт, увы, не купишь, а труд всегда должен быть оплачен, иначе, какой смысл в труде? Про Google Adsens я уже прочитал немало, и в основном это блоггерский, мягко сказать бред, никто ничего толком не знает, и прям всё так просто.

Все как сумасшедшие монетезируют свои блоги, в результате, на странице блога по четыре-пять ссылок, автор хвастается, что получил ДЕНЬГИ и пошел пить пиво. А на практике я уже понимаю, что скоро он пойдет из Яндекса лесом…Вообще очень много мути про заработок в сети, ну прям ничего не делай, вот тут чуть, здесь чуть, и будет тебе щастье.

Да как бы ни так, труда положить не меньше чем в офф-лайне нужно, а по мне даже больше, ведь всему постоянно учится нужно, и знать и уметь нужно немало. Лично я попробовал уже немало всего, остановился на копирайте, по крайней мере, учусь. Зарабатываю по чуть-чуть, почти освоил слепой набор по Шахиджаняну, т.е все делаю для того чтобы этим нелёгким трудом хоть немного научится зарабатывать.

Ну и попутно, начали бродить в моей беспокойной голове мысли – фига ли мне, для чужих за копейки работать, писать рерайты по 0.80 $ за тысячу знаков, всё равно пишешь, так пиши себе в карман. Ну и понесло меня по сети в поисках прекрасного…Вот на вас набрёл, внимаю. С нетерпением жду продолжения. Успехов в творчестве.
Джо Саратино | 28 01 2012

Интернет – динамичная среда, здесь надо развиваться постоянно. Впрочем, если вы занимаетесь творческой деятельностью, то это естественно и не напрягает :) По поводу рерайта за 0.80 $ – знаете, мне вообще трудно на заказ писать, как-то жалко отдавать статьи свои (хотя мой ценник выше, рерайт 2-3 $, копирайт 4-20). Стараюсь этим не заниматься.

Дело в том, что, когда я пишу статью, допустим, на блог (вот на этот самый блог), то она моя, она мною подписана, и ее читают. А когда продаешь лист мелкого шрифта за 15 долларов – что ж, все это появится где-нибудь в обезличенной форме, на сайте, никто не будет знать, кто это все написал. Да и сроки… В настоящем творчестве не может быть никаких сроков – типа написать 12 статей за 3 дня. А рерайтинг на заказ – не творчество, а ремесло, бездушное и цинично-коммерческое, согласитесь.

Ну а то, что пробиваетесь – то хорошо, здесь по-другому нельзя. Да, и спасибо за теплые слова =)
Sidnei | 29 01 2012

Сама цена за работу, у меня ничего кроме усмешки не вызывает, новичку всегда тяжело, и дешево. И в офф-лайне точно такая же ситуация, профи получают очень хорошо, опытные зарабатывают неплохо, новички всегда получают гроши. Глупо было бы считать, что сеть отличается от реала тем, что в сети можно легко заработать.

Заработать можно, но к этому нужно идти. Да даже на том ресурсе, где я подвизаюсь, я видел, что люди получают за рерайт и по 2-3$,за тысячу, но это профи, и они уже сделали по 5-7 тысяч работ. Сама идея моей работы состоит несколько в другом. Согласитесь, невозможно написать что-либо и оценить это самому, ты не видишь собственных ошибок, ведь это-же ты написал! Когда твою работу оценивают люди которые должны за неё заплатить, то к работе возникает совершенно другой подход, ты должен написать как нужно им, а не как ты считаешь нужным, иначе тебе просто не заплатят.

Именно вот эта вещь и заставляет человека развиваться в профессиональном плане, и не важно, стройка это или копирайтинг, или программирование. (тут немного стоит добавить, что в офф-лайне я профи в определённой сфере, и окружающие меня люди смотрят на меня и мои потуги с недоумением, нафига оно тебе надо, глаза за копейки садить, работай как работаешь и всё пучком, ведь всё у тебя есть, нафига тебе копирайт? Эт слово вызывает у них усмешичку. А мне на их мнение наплевать, мне эт интересно и я буду заниматься тем, чем мне хочется.)

Создать свой блог несложно, но написав туда тупого бреда, ты не выиграешь ничего, контент основная составяющая любого сайта, бредовый контет убьет даже самую прекрасную идею. Ну эт конечно моё ИМХО.
Но мы всё дальше уходим от темы поста. Давайте чуть по теме продолжим.

Вопрос: как мы будем сажать СКВО-ки на хост? Я имею в виду количество. Все на один, для удобства? По моему нужно сажать на пару хостов, мало-ли что. Второе. Непредвиденное обстоятельство с хостом, или с хостами, ну пусть к примеру пожар в дата-центре. Нужна система бэкапов. Иначе никто не виноват, что я на кого-то понадеялся. Как построить такую систему? Надёжную, с сохранением в двух местах!

Далее. 50 страничник за два дня? По моему нереально. Судите сами 50 страниц, по тысяче на страницу, 50 тысяч. За два дня не наваяешь. А перелинковка? А размещение? А возня с графикой? Или ваще без изображений делать? Два дня срок нереальный. Ну даже предположим супер-напрягся и в результате чудовищного напряжения выдал на гора результат. Готово. Но невозможно напрягатся постоянно, за периодом напряжения, обязательно следует период расслабления… Нужно ставить реальный срок, пусть будет неделя. Или может я чего-то недопонимаю? Опять-же два дня эт для вас. А я сколько буду времени ваять, учитывая то, что я нуб?
Джо Саратино | 29 01 2012

Знаете, я никогда не делал рерайт по $ 0.80 :) Правда, и новичком в Сети (именно в этом смысле) я никогда не был – когда стал писать для Интернета, уже имел достаточный опыт, пишу лет с 15, наверное, а то и раньше. Но работал в оффе за копейки и не будучи новичком – ситуации разные бывают.

Я тоже профи в определенной сфере, и из моих знакомых, друзей Инетом почти никто не знанимается. Заработок на сайтах для них – фантастика :)

По теме: у меня лично два хостинга и выделенка. Бэкап на выделенке автоматический, на хостингах я сам делаю его через панель управления и скачиваю к себе. После каждого глобального обновления надо бэкапить все, сохраняя архивы на двух жестких дисках. Периодически нужно копировать их на DVD пачкой.

Далее. Если рваться, за два-три дня делается 50 тысяч (все это «на одном дыхании», просто зло трудишься без перерыва практически). Я набираю иногда 3-4 тысячи за час (отвечаю, не вру). Но это и правда на максимальном напряжении делается, здесь вы правы. Так скажем, когда «пробивает». Так только два сайта я сделал, на остальные, разумеется, времени уходит намного больше.

Перелинковка – автоматическая, выполняется при помощи стандартных функций CMS, используемых мной. Эти функции встраиваются в шаблон и выполняются на сервере.

Дизайн – у меня есть различные макеты, сверстанные мной, и я просто беру подходящий макет, немного правлю и рисую картинки в Фотошопе. Это 1-2 часа, максимум часа 4. Неделя на сайт из 50-ти страниц – да, если ровно трудиться. Сайты на 3-10 страниц делаются за один день. Разумеется, далеко не все они «выстреливают», однако и в этом случае им находится применение.
Andy | 10 02 2012

Прочла весь цикл, посвященный заработку на сайтах и что хочу сказать…нет, не «бред», как было сказано в одном комменте. Необычно, самобытно можно сказать. Я бы забросила читать уже на первой статье, если бы не обратила внимание на одну маленькую, но важную деталь – необычный подход. Возможно, необычность обусловлена авторской подачей…

Материал уже интересен тем, что не похож на массу инструкций и рекомендаций написанных как под копирку.
Интересные наработки, есть над чем подумать, спасибо.
Джо Саратино | 11 02 2012

Спасибо за столь лестный отзыв, уважаемая Andy :)

Насчет того, бред этот или не бред – дело в том, что любая система в Интернете не является статичной. Пока человек не осмыслит и не поймет для себя данный факт, едва ли ему удастся заработать, а если и удастся, то только одномоментно, на какой-нибудь одной теме.

Поэтому самое главное в такой системе – ее гибкость, возможность изменять и моделировать ее составляющие, словно конструктор. Даже на первый взгляд статичные крупные проекты (например, Яндекс, Вконтакте и т. п., думаю, вы не будете спорить, что каждый из них – система заработка) на самом деле очень динамичные, с большими возможностями для адаптации.

Ну а насчет «рекомендаций, написанных как под копирку» – они и пишутся под копирку, так как представляют собой рерайт нескольких статей на более-менее авторитетных ресурсах. И больший процент тех, кто их пишет, лично не испытал и не опробовал ни одной из приводимых там технологий. Ведь блоггеру, который уже завел блог «о заработке в Интернете», не к лицу рассказывать своим читателям о том, как трудно заработать в Сети, как много времени нужно на это затратить ! Проще вешать лапшу на уши, типа того, как с 20 $ в месяц подняться до 2000 $ за год без вложений.

Они не рассказывают о том, на что они живут все то время, когда, сидя часами у компьютера, не получают вообще никакого дохода, а несут только одни расходы. Об этом скромно умалчивает большинство «финансовых стриптизеров».

Ну а вообще, без собственной инициативы, без своих разработок едва ли можно успешно работать по какой бы то ни было, даже самой лучшей и досконально разобранной системе. Чужой опыт можно купить, получить в дар, а свой – только наработать.


Ваш комментарий !